（2014）泰民申字第81号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高宪平提交的欠条虽系张玲书写，但欠条内容不完整，借款人、出借人、借款时间均不明确，且高宪平也未提交交付款项的证据。双方对欠条形成原因及欠条内容的理解亦存在分歧，且高宪平对借款地点的陈述前后不一致。高宪平提交证据不足以证明其主张，应由高宪平承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定高宪平提交的欠条不能确认张玲欠其四万元，对其主张不予支持并无不当。综上，高宪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高宪平的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一五年一月十二日书记员　　林　营 来源：百度“马 克 数据网”

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高宪平提交的欠条虽系张玲书写，但欠条内容不完整，借款人、出借人、借款时间均不明确，且高宪平也未提交交付款项的证据。双方对欠条形成原因及欠条内容的理解亦存在分歧，且高宪平对借款地点的陈述前后不一致。高宪平提交证据不足以证明其主张，应由高宪平承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定高宪平提交的欠条不能确认张玲欠其四万元，对其主张不予支持并无不当。综上，高宪

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第81号再审申请人（一审原告）：高宪平。被申请人（一审被告）：张玲。委托代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。再审申请人高宪平因与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宪平申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证……