责任保险合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00107号

中国财保合肥分公司拒绝提交保险投保单原件，应依法推定保险投保单上晏长辉的签名非晏长辉本人签署。中国财保合肥分公司二审未提交新证据。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，除保险投保单中晏长辉的签名不能认定为晏长辉本人签署外，本院查明本案其他事实与原判相同，对原判其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是中国财保合肥分公司是否应当对案涉事故车辆承担保险赔偿责任。一、本案是否属于交强险适用范围。2008年12月5日中国保监会对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》【保监厅（2008）345号】回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用条例。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用本条例。”根据上述规定精神，本案事故车辆混凝土泵车在作业过程中造成他人人身损害的，应当属于交强险适用范围。原审判决认为本案不属于交强险适用范围错误，本院予以指正。二、中国财保合肥分公司是否应在交强险范围内承担保险赔偿责任。《机动车交通

中国财保合肥分公司拒绝提交保险投保单原件，应依法推定保险投保单上晏长辉的签名非晏长辉本人签署。中国财保合肥分公司二审未提交新证据。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，除保险投保单中晏长辉的签名不能认定为晏长辉本人签署外，本院查明本案其他事实与原判相同，对原判其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是中国财保合肥分公司是否应当对案涉事故车辆承担保险赔偿责任。一、本案是否属于交强险适用范围。2008年12月5日中国保监会对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》【保监厅（2008）345号】回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00107号上诉人（原审原告）：晏长辉。委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人晏长辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国财保合肥分……