提供劳务者受害责任纠纷 （2014）镇民辖终字第00087号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告山东统亚板业有限公司虽提出异议，认为顾建忠的经常居住地在山东省冠县，但未能提供证据予以证明，且顾建忠户籍地丹阳市访仙镇红光村民委员会的证明表明，顾建忠并未长期离开户籍地生活，因此，本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告山东统亚板业有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告山东统亚板业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东统亚板业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、顾建忠以在外承包工程为生活来源，不可能长期在户籍地居住。顾建忠在上诉人公司内干活期间，一直居住在该地，且之前也一直居住在该地承包了其他工程。原审认定顾建忠并未长期离开户籍地生活与事实不符。二、被上诉人顾建忠、邓学文经常居住地均为山东省冠县，且侵权行为发生地和结果地也在冠县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案由山东省冠县人民法院审理既符合法律规定，也有利于查清案件事实进行审理。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送山东省冠县人民法院管辖。本院查

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告山东统亚板业有限公司虽提出异议，认为顾建忠的经常居住地在山东省冠县，但未能提供证据予以证明，且顾建忠户籍地丹阳市访仙镇红光村民委员会的证明表明，顾建忠并未长期离开户籍地生活，因此，本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告山东统亚板业有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告山东统亚板业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东统亚板业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、顾建忠以在外承包工程为生活来源，不可能长期在户籍地居住。顾建忠

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民辖终字第00087号上诉人（原审被告）山东统亚板业有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人陈振兴。被上诉人（原审原告）巢彩凤。被上诉人（原审原告）孙文斌。被上诉人（原审被告）顾建忠。被上诉人（原审被告）邓学文。上诉人山东统亚板业有限公司因与被上诉人巢彩凤、孙文斌、顾建忠、邓学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（201……