合伙协议纠纷 （2014）衡民二终字第421号

2004年2月10日，原告邓三妮与被告陈春华、第三人邓保新签订协议，合伙承包土地，合伙关系成立。合伙人退伙或者合伙终止时，合伙人应当对合伙时投入的财产，合伙期间积累的财产以及债权债务进行清算，要保护其他合伙人的利益。原告邓三妮未与被告陈春华、第三人邓保新进行清算，便诉讼要求被告陈春华偿还合伙时投资的贷款6.7万元及利息7.236万元，与理不通，与法不合，不予准许。原告邓三妮主张，要求被告陈春华赔偿损失7.35万元，被告陈春华予以反驳，认为谁投资谁受益，原告邓三妮对自己种植的35亩土地没有投资，不同意赔偿其损失7.35万元，原告邓三妮没有提供合法有效的证据证实自己的主张，故不予支持。原告邓三妮主张的丢失变压器、田园管理机价值1.904万元，要求被告陈春华予以赔偿，其所提供的证据不具有真实性、合法性，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告邓三妮的诉讼请求。案件受理费4779元由原告邓三妮承担。一审法院判决后，原告邓三妮不服，向本院提起上诉，请求纠正一审错误判决，改判被上诉人支付给上诉人23.19万元

2004年2月10日，原告邓三妮与被告陈春华、第三人邓保新签订协议，合伙承包土地，合伙关系成立。合伙人退伙或者合伙终止时，合伙人应当对合伙时投入的财产，合伙期间积累的财产以及债权债务进行清算，要保护其他合伙人的利益。原告邓三妮未与被告陈春华、第三人邓保新进行清算，便诉讼要求被告陈春华偿还合伙时投资的贷款6.7万元及利息7.236万元，与理不通，与法不合，不予准许。原告邓三妮主张，要求被告陈春华赔偿损失7.35万元，被告陈春华予以反驳，认为谁投资谁受益，原告邓三妮对自己种植的35亩土地没有投资，不同意赔偿其损失7.35万元，原告邓三妮没有提供合法有效的证据证实自己的主张，故不予支持。原告邓三妮主

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第421号上诉人（原审原告）：邓三妮，农民。被上诉人（原审被告）：陈春华，农民。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。原审第三人：邓保新，农民。上诉人邓三妮因与被上诉人陈春华、原审第三人邓保新合伙种植协议纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2014）武审民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行……