融资租赁合同纠纷 （2014）一中民终字第887号

军队内部文件不适用本案是错误的。四、双方签订的合作协议中对军人记账的收入是不是属于净收入没有明确约定，根据我国合同法的规定，对于合同条款有歧义的或者约定不明的应当按照合同目的进行理解，如果军人的记账收入按照净收入进行分配的话，明显对海军总医院是不公平的。五、从实际经济角度讲，给军人免费并不会对四地德公司有实质的利益影响，因为给军人免费所使用的药品、耗材都是由海军总医院来承担，人工费用也是由海军总医院提供，账面上所存在的实际上就是检查费，检查费对四地德公司没有实质的经济利益的影响，如果有影响也仅是影响机器设备的使用寿命，由于双方合作结束以后，机器设备是归海军总医院所有，所以也仅是影响机器设备的残值，在合同期内不会对机器寿命有影响，海军总医院坚持认为军人记账收入不能认定为净收入，只是海军总医院考虑到曾经同意过在超过一定例数之后给四地德公司一定补偿，所以海军总医院才对军人记账收入进行了统计分析。六、四地德公司不认可军人记账收入的项目，关于这些收支表是四地德公司提供的，海军总医院持有的材料不是很详细，所以海军总医院对四地德公司提供的收支表予以认可，但是四地德公司却不认可但未举证加以反驳。据此，

军队内部文件不适用本案是错误的。四、双方签订的合作协议中对军人记账的收入是不是属于净收入没有明确约定，根据我国合同法的规定，对于合同条款有歧义的或者约定不明的应当按照合同目的进行理解，如果军人的记账收入按照净收入进行分配的话，明显对海军总医院是不公平的。五、从实际经济角度讲，给军人免费并不会对四地德公司有实质的利益影响，因为给军人免费所使用的药品、耗材都是由海军总医院来承担，人工费用也是由海军总医院提供，账面上所存在的实际上就是检查费，检查费对四地德公司没有实质的经济利益的影响，如果有影响也仅是影响机器设备的使用寿命，由于双方合作结束以后，机器设备是归海军总医院所有，所以也仅是影响机器设备的残

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第887号上诉人（原审原告）北京四地德商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路44号四号楼109室。法定代表人郑明，总经理。委托代理人高娃，北京市长安律师事务所律师。委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。负责人钱阳明，院长。委托代理人武权。委托代理人赵波……