股权转让纠纷 （2014）穗中法立民终字第1012号

股权转让纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的类型，该条用的是“等纠纷”，不可能采取全部列举式的方式，因此股权转让纠纷适用该条规定，约定不能违反法律的规定。《民事案件案由规定》第八部分第二十一类都应当适用该条规定。最高人民法院对于股权纠纷案件也是按公司所在地来确定管辖的，《无锡市国有资产投资开发公司与中国华能综合利用开发、中国华能财务公司股权转让纠纷案》，最高人民法院就是确定由公司所在地法院来管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于股权转让纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人及原审被告签订的《股权转让协议》第8条约定“……因履行本协议发生的争议，可在原告方所在地法院起诉解决”，该约定实质上是指合同当事人任何一方均可向其所在地人民法院起诉。可见，上诉人、被上诉人

股权转让纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的类型，该条用的是“等纠纷”，不可能采取全部列举式的方式，因此股权转让纠纷适用该条规定，约定不能违反法律的规定。《民事案件案由规定》第八部分第二十一类都应当适用该条规定。最高人民法院对于股权纠纷案件也是按公司所在地来确定管辖的，《无锡市国有资产投资开发公司与中国华能综合利用开发、中国华能财务公司股权转让纠纷案》，最高人民法院就是确定由公司所在地法院来管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于股权转让纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1012号上诉人（原审被告）：陈建华，住浙江省温州市洞头县。被上诉人（原审原告）：广州华胜企业管理服务有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：周大军，执行董事。委托代理人：周卡方、李惠颜，分别系广东环球经纬律师事务所律师、律师助理。原审被告：陈瑶贵，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：姚娅妮、林志荣，均系广东顺晖律师事务所律师……