（2017）甘09刑终176号

原判认定上诉人龚玉兰犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。唯认定上诉人向绿星分公司索要80万元，证据不足，不予认定，但此一情节对量刑并无影响。上诉人所提相关部门对其诉求未予处理的上诉理由，经查，对于上诉人相关诉求，绿星公司及相关部门多次进行处理，其中绿星公司先后通过提供生活困难补助、缴纳社会保险费用、医疗费、申请最低生活保障、办理医疗保险、修复房屋等方式解决其诉求，并入户劝导多次，肃州区检察院、甘肃省信访局通过举行听证会、召开联席会议等方式制定解决方案，但均被其拒绝，此上诉理由不能成立；所提其风湿性心脏病是绿星公司非法拘禁所致，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，对于风湿性心脏病是绿星公司非法拘禁所致等相关诉求，上诉人应通过合法途径采取合法方式予以解决，上诉人非法进京上访，以极端方式反应诉求，严重扰乱公共场所秩序，构成寻衅滋事罪，此上诉理由不能成立。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇

原判认定上诉人龚玉兰犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。唯认定上诉人向绿星分公司索要80万元，证据不足，不予认定，但此一情节对量刑并无影响。上诉人所提相关部门对其诉求未予处理的上诉理由，经查，对于上诉人相关诉求，绿星公司及相关部门多次进行处理，其中绿星公司先后通过提供生活困难补助、缴纳社会保险费用、医疗费、申请最低生活保障、办理医疗保险、修复房屋等方式解决其诉求，并入户劝导多次，肃州区检察院、甘肃省信访局通过举行听证会、召开联席会议等方式制定解决方案，但均被其拒绝，此上诉理由不能成立；所提其风湿性心脏病是绿星公司非法拘禁所致，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，对于风

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终176号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚玉兰，女，甘肃高台人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。2014年10月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2016年4月22日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行……