股权转让纠纷 （2019）冀01民终13404号

该院作出的（2018）冀0181民初312号生效判决已撤销了2017年12月12日的赵树梅与道公公司之间的股权转让行为，相对应的股东会决议和章程修正案随之失效。2019年7月25日生效判决已执行了判决第二项，将道公公司未冻结的款项变更登记到了赵树梅名下。声明函中赵树梅、道公商贸、德瑞公司的三方就（2018）冀0181民初312号生效判决的执行和解，因债权人德瑞公司未盖章确认而不成立。原告的现有证据不能否定该生效判决，不能证明恒瑞公司中涉案的98%股权归道公公司所有。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河北道公商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北道公商贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实依法予以确认。 本院认为，2018年2月28日，河北省辛

该院作出的（2018）冀0181民初312号生效判决已撤销了2017年12月12日的赵树梅与道公公司之间的股权转让行为，相对应的股东会决议和章程修正案随之失效。2019年7月25日生效判决已执行了判决第二项，将道公公司未冻结的款项变更登记到了赵树梅名下。声明函中赵树梅、道公商贸、德瑞公司的三方就（2018）冀0181民初312号生效判决的执行和解，因债权人德瑞公司未盖章确认而不成立。原告的现有证据不能否定该生效判决，不能证明恒瑞公司中涉案的98%股权归道公公司所有。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国公司法

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13404号 上诉人（原审原告）：河北道公商贸有限公司，住所地石家庄市东开发区天山大街与珠江大道交叉口天山花园，统一社会信用代码911301083360398658。 法定代表人：陈镜名，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地河北省辛集市经济开发区纬一路1号，统一社会信用代码3113018168……