交通肇事 （2016）鄂11刑终59号

原审被告人申某甲与信达保险黄冈支公司依法签订了第三者责任险的保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应当对合同中的负责条款作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，未作提示或明确说明的条款不产生效力。虽然信达保险黄冈支公司履行了对免责条款的提示义务，但没有证据证明信达保险黄冈支公司履行了对免责条款的明确说明义务，故原判判决信达保险黄冈支公司在商业第三者责任保险范围内承担50万元的赔偿责任并无不当，上诉人信达保险黄冈支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟新阶审判员　　张　庆审判员　　张　严二〇一六年五月十九日书记员　　李笑笑

原审被告人申某甲与信达保险黄冈支公司依法签订了第三者责任险的保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应当对合同中的负责条款作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，未作提示或明确说明的条款不产生效力。虽然信达保险黄冈支公司履行了对免责条款的提示义务，但没有证据证明信达保险黄冈支公司履行了对免责条款的明确说明义务，故原判判决信达保险黄冈支公司在商业第三者责任保险范围内承担50万元的赔偿责任并无不当，上诉人信达保险黄冈支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终59号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道89号。法定代表人吴立新，该公司部经理。诉讼代理人张磊，湖北安格律师事务所律师，执业证号14201201410870681，代理权限为一般代理。原审附带民事诉讼原告人周某，系死……