民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第355号

本案二审的争议焦点是上诉人林石兰与被上诉人陈金定之间民间借贷法律关系能否成立。陈金定为了证明双方借贷关系成立，提交了借条一份，该借条上“林石兰”的签名及手印林石兰亦认可，同时借条上明确载明“今借到陈金定人民币375000元”，从该借条“今借到”的表述，可明确林石兰收到了借款款项，交付行为已完成，故该借条既是法律关系存在的证据，亦具备了收条的作用，上诉人林石兰在二审中认为被上诉人陈金定未举证证明款项已实际给付，借贷关系尚不成立的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人林石兰在一审中称双方系投资关系，借条系在投资亏损后被迫写下，而在二审上诉状中又主张双方属自然人之间的借贷合同纠纷，其陈述前后不一致，综合全案证据分析，应认定双方借贷法律关系成立，上诉人林石兰应依法偿还借款，一审判决并无不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9125元，由上诉人林石兰负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制

本案二审的争议焦点是上诉人林石兰与被上诉人陈金定之间民间借贷法律关系能否成立。陈金定为了证明双方借贷关系成立，提交了借条一份，该借条上“林石兰”的签名及手印林石兰亦认可，同时借条上明确载明“今借到陈金定人民币375000元”，从该借条“今借到”的表述，可明确林石兰收到了借款款项，交付行为已完成，故该借条既是法律关系存在的证据，亦具备了收条的作用，上诉人林石兰在二审中认为被上诉人陈金定未举证证明款项已实际给付，借贷关系尚不成立的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人林石兰在一审中称双方系投资关系，借条系在投资亏损后被迫写下，而在二审上诉状中又主张双方属自然人之间的借贷合同纠纷，其陈述前后不一致，综合

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第355号上诉人（原审被告）林石兰。被上诉人（原审原告）陈金定。委托代理人李杰。特别授权代理。上诉人林石兰与被上诉人陈金定民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月22日林石……