（2016）黔05行终66号

被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超、龙炫等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超、龙炫等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚子，导致公路不能正常通行。雍熙办事处的工作人员对搭建的棚子依法拆除时，上诉人胡芳会阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人根据原告的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人胡芳会进行了询问，上诉人胡芳会确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，因此被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。上诉人胡芳会的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决

被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超、龙炫等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超、龙炫等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚子，导致公路不能正常通行。雍熙办事处的工作人员对搭建的棚子依法拆除时，上诉人胡芳会阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人根据原告的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人胡芳会进行了询问，上诉人胡芳会确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告

贵州省毕节市中级人民法院；行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔05行终66号上诉人（原审原告）胡芳会，女，1968年2月7日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。法定代表人赵勇，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）委托代理人杨……