（2014）漳刑终字第172号

原审被告单位漳浦县通亚建材贸易有限公司未取得采矿许可证，在漳州滨海火山地貌国家地质公园范围内擅自开采玄武岩矿，造成矿产资源破坏价值计人民币406.09万元，情节特别严重，已构成非法采矿罪。上诉人刘万东系该公司石料厂厂长，原审被告人马某系该公司的法定代表人，两人系该公司的直接责任人员和直接负责的主管人员，其行为均已构成非法采矿罪。该事实经福建省国土资源厅闽国土资矿鉴（2012）236号鉴定，并经闽国土资执矿鉴（2013）4号函作出进一步说明，“闽国土资矿鉴（2012）236号鉴定已将原采矿证范围的玄武岩矿石量作扣除，不参与计算”，“在勘测现有可视采空区形态（不包括采矿证范围）基础上作出科学计算的体积”。因此，上诉人刘万东提出鉴定结论认定的采矿面积与实际采矿面积差距较大，与事实不符；上诉人提出应扣除合法开采的数量的主张，该鉴定结论已经予以扣除；至于上诉人刘万东提出的应扣除2011年5月1日前开采的部分，因原审被告单位非法采矿处于持续状态，且属于“经责令停止开采后拒不停止开采”行为，符合《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前非法采矿罪的构成要件，应以非法采矿罪定罪处罚，上诉人刘万东主张扣

原审被告单位漳浦县通亚建材贸易有限公司未取得采矿许可证，在漳州滨海火山地貌国家地质公园范围内擅自开采玄武岩矿，造成矿产资源破坏价值计人民币406.09万元，情节特别严重，已构成非法采矿罪。上诉人刘万东系该公司石料厂厂长，原审被告人马某系该公司的法定代表人，两人系该公司的直接责任人员和直接负责的主管人员，其行为均已构成非法采矿罪。该事实经福建省国土资源厅闽国土资矿鉴（2012）236号鉴定，并经闽国土资执矿鉴（2013）4号函作出进一步说明，“闽国土资矿鉴（2012）236号鉴定已将原采矿证范围的玄武岩矿石量作扣除，不参与计算”，“在勘测现有可视采空区形态（不包括采矿证范围）基础上作出科学计算的

福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑终字第172号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万东，男，1966年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。辩护人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。原审被告单位漳浦县通亚……