提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤06民终1307号

本案的主要争议焦点为梁天铭与维诚五金厂、熊维贵之间形成何种法律关系。梁天铭认为形成劳务关系，维诚五金厂、熊维贵认为形成承揽合同关系，一审法院认定梁天铭与维诚五金厂、熊维贵之间形成劳务关系，分析如下：首先，一审法院采信梁天铭主张的其在“中华模具交流”微信群中看到刘某发送的熊维贵需要用工的通知，发送人明确表示“40一个小时”。维诚五金厂、熊维贵抗辩认为其不认识刘某，也没有委托刘某发送用工通知，但是维诚五金厂、熊维贵无法说明梁天铭是通过什么途径认识维诚五金厂、熊维贵，了解到维诚五金厂、熊维贵用工需求的。同时刘某在“中华模具交流”微信群中发出熊维贵的电话之后短短十几分钟，梁天铭即加了熊维贵的微信，因此梁天铭的主张具有较高可信度，一审法院予以采信。既然刘某在发送熊维贵的用工需求时明确表示40元一个小时，那么可以说明双方是按照工作时间确定劳动报酬的，符合劳务关系的核心特征。其次，梁天铭曾在2020年3月25日通过微信向熊维贵表示“熊工找不到人哦，就我一个人而已，其他人都有事干了”，熊维贵回复“好吧好吧，你一个人过来喽”，梁天铭回复“明天可能就有一个”。从双方的谈话可以看出，熊维贵还曾经委托梁天铭帮

本案的主要争议焦点为梁天铭与维诚五金厂、熊维贵之间形成何种法律关系。梁天铭认为形成劳务关系，维诚五金厂、熊维贵认为形成承揽合同关系，一审法院认定梁天铭与维诚五金厂、熊维贵之间形成劳务关系，分析如下：首先，一审法院采信梁天铭主张的其在“中华模具交流”微信群中看到刘某发送的熊维贵需要用工的通知，发送人明确表示“40一个小时”。维诚五金厂、熊维贵抗辩认为其不认识刘某，也没有委托刘某发送用工通知，但是维诚五金厂、熊维贵无法说明梁天铭是通过什么途径认识维诚五金厂、熊维贵，了解到维诚五金厂、熊维贵用工需求的。同时刘某在“中华模具交流”微信群中发出熊维贵的电话之后短短十几分钟，梁天铭即加了熊维贵的微信，因此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1307号上诉人（原审被告）：顺德区容桂维诚五金模具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会永新北路**首层之三，统一社会信用代码92440606MA51HGTR9N。经营者：熊维贵。上诉人（原审被告）：熊维贵，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。被……