买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3478号

车辆瑕疵不包括外观瑕疵，不适用消费者权益保护法第二十三条，属认定事实错误、适用法律错误。一审法院应当查明车辆漆面存在问题和车门内侧凹陷形成的具体原因，不能仅凭双方认可车辆漆面存在问题是由于补漆原因造成的即认定系补漆所致，左后车门漆面存在问题和车门内侧凹陷形成原因必须经过专门的机构通过技术鉴定才能确认。四、安福六公里店、安福南坪分公司、安福公司在销售车辆过程中存在违规收费、欺诈销售等违法行为、不诚信经营行为及公司管理存在严重漏洞。安福六公里店、安福南坪分公司、安福公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《订购合同》签订时安福六公里店并不存在任何欺诈行为，王才友也未能举证证明合同订立时安福六公里店有欺诈行为，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的情形。2.王才友无权要求安福六公里店、安福南坪分公司、安福公司退还购车款及保险等费用544040.86元，并以此为基数承担三倍赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款所约束的瑕疵是指经营者提供的商品不具有其应当具备的使用性能，诉争车辆外观上漆面的差异和凹印不属于该条所指的

车辆瑕疵不包括外观瑕疵，不适用消费者权益保护法第二十三条，属认定事实错误、适用法律错误。一审法院应当查明车辆漆面存在问题和车门内侧凹陷形成的具体原因，不能仅凭双方认可车辆漆面存在问题是由于补漆原因造成的即认定系补漆所致，左后车门漆面存在问题和车门内侧凹陷形成原因必须经过专门的机构通过技术鉴定才能确认。四、安福六公里店、安福南坪分公司、安福公司在销售车辆过程中存在违规收费、欺诈销售等违法行为、不诚信经营行为及公司管理存在严重漏洞。安福六公里店、安福南坪分公司、安福公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《订购合同》签订时安福六公里店并不存在任何欺诈行为，王

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3478号上诉人（原审原告）：王才友，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆安福汽车营销有限公司南坪六公里店，住所地重庆市经开区二塘正街1号1层，统一社会信用代码91500108072336718L。负责人：郑宏亮，该店总经理。委托诉讼代理人：赵曦，……