委托合同纠纷 （2017）吉01民终1620号

张琳通过李丹为龚某办理工作，并向李丹支付了相关费用，双方之间已经形成了委托合同关系，但该种委托合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同，且自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，张琳请求李丹返还7万元的主张，应当予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李丹于判决生效后立即返还张琳人民币7万元。案件受理费1550元，保全费720元，由李丹负担。宣判后，李丹不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张琳的诉讼请求或发回重审；诉讼费由张琳承担。理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。李丹是帮助高某为他人办工作，钱是从高某处收的，字条也是给高某出具的。与张琳不认识，双方不存在委托合同关系。另外，李丹已告知张琳钱给了候某，应由候某还款，不应由李丹还款。2.一审程序违法。对重要证据的质证存在疏漏。一审时没有人电话通知李丹开庭，李丹未出庭。张琳在

张琳通过李丹为龚某办理工作，并向李丹支付了相关费用，双方之间已经形成了委托合同关系，但该种委托合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同，且自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，张琳请求李丹返还7万元的主张，应当予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李丹于判决生效后立即返还张琳人民币7万元。案件受理费1550元，保全费720元，由李丹负担。宣判后，李丹不服原审判决，向本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1620号上诉人（原审被告）：李丹，女，1983年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张含蓥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1979年2月6日生，汉族，住长春市南关区。上诉人李丹因与被上诉人张琳委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1424号民事判决，向本院……