租赁合同纠纷 （2021）宁02民终615号

宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司以5张机械台班登记表、1张宁夏增值税专用发票复印件为依据，主张宁夏宁通利达工程有限公司、罗宁宁、闫利与其之间存在租赁合同关系，且结算后租赁费金额为47200元，一审判决也基于上述证据认定宁夏宁通利达工程有限公司与宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司之间存在租赁合同关系且合同项下租赁费的金额为47200元。宁夏宁通利达工程有限公司二审中以2019年4月6日和2019年4月24日的2张登记表所记载的“板费来回1000”内容系宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司事后添加为由，申请对该记载内容与登记表中的其他内容的形成时间进行司法鉴定。因机械台班登记表系本案认定租赁费金额的关键证据，其上记载内容是否真实直接影响本案租赁费基本事实的认定。基于宁夏宁通利达工程有限公司的司法鉴定申请，本案案情可能发生变化，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初853号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏宁通利达工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退

宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司以5张机械台班登记表、1张宁夏增值税专用发票复印件为依据，主张宁夏宁通利达工程有限公司、罗宁宁、闫利与其之间存在租赁合同关系，且结算后租赁费金额为47200元，一审判决也基于上述证据认定宁夏宁通利达工程有限公司与宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司之间存在租赁合同关系且合同项下租赁费的金额为47200元。宁夏宁通利达工程有限公司二审中以2019年4月6日和2019年4月24日的2张登记表所记载的“板费来回1000”内容系宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司事后添加为由，申请对该记载内容与登记表中的其他内容的形成时间进行司法鉴定。因机械台班登记表系本案认定租赁费金额的关键证据，

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终615号上诉人（原审被告）：宁夏宁通利达工程有限公司。法定代表人：罗宁宁，宁夏宁通利达工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司。法定代表人：王立祥，宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司总经理。原审被告：罗宁宁，男，1984年9月15日出生。原审被告：闫利，男，1979年7月6日。上诉人宁夏宁通利达工程有限公……