民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3927号

周建军向法庭提供的证据证明了其与蔡士明之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，该院予以确认。现周建军要蔡士明归还该笔借款剩余的60000元本金，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。对于周建军主张的利息，其计算时间具有连续性、计算利率、计算方式也符合法律规定，该院予以支持。对郭琪在2013年4月以苏Ｄ×××××汽车为该笔借款提供的担保，因郭琪不是该车的实际所有人，担保时也没有证据证明该车的所有人同意以该车为这笔借款提供担保，故该担保无效。而郭琪于2015年11月19日在原借条上所写的“定于元旦之前结清。郭琪2015.11.19”，应视为郭琪对蔡士明在2013年4月向周建军借款的重新担保，其保证方式应视为连带责任保证，即郭琪应对蔡士明的上述债务承担连带清偿责任。至于郭琪提出的“2014年的借条上没有郭琪签名，与郭琪无关”等抗辩意见，因与事实不符，也与法律相悖，该院不予采纳。蔡士明经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条

周建军向法庭提供的证据证明了其与蔡士明之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，该院予以确认。现周建军要蔡士明归还该笔借款剩余的60000元本金，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。对于周建军主张的利息，其计算时间具有连续性、计算利率、计算方式也符合法律规定，该院予以支持。对郭琪在2013年4月以苏Ｄ×××××汽车为该笔借款提供的担保，因郭琪不是该车的实际所有人，担保时也没有证据证明该车的所有人同意以该车为这笔借款提供担保，故该担保无效。而郭琪于2015年11月19日在原借条上所写的“定于元旦之前结清。郭琪2015.11.19”，应视为郭琪对蔡士明在2013年4月向周建军借款的重新担保

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3927号上诉人（原审被告）：郭琪，男，1975年2月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建军，女，1962年7月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周顺星（系周建军丈夫），男，1962年10月1日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：蔡士明，男，1965年3月23……