侵权责任纠纷 （2019）晋11民终2037号

本案的争议焦点为：1、被告是否有权扣押晋K0P**号挂车，是否应当将该车返还原告；2、原告主张的各项损失，被告是否应当赔偿。（一）关于被告是否有权扣押晋K0P**号挂车，是否应当将该车返还原告。根据原告提供的建国二手车交易合同，以及被告提供的电话录音均可以证实，本案诉争的晋K0P**号挂车的实际所有人为原告。本案中，原告欠被告分期车款，被告可通过正当途径解决，但被告在原告欠其分期车款5天的情况下，就将主车及原告所有的晋K0P**号挂车一并扣押的作法欠妥，故对原告要求被告返还晋K0P**号挂车的主张，予以支持。但晋K0P**号挂车已被被告转让他人，返还原物已不可能，故被告应按原告23500元的购买价格赔偿原告，较为合理。在被告提供的《垫付款协议书》中双方约定，在原告不能按规定期限还款超过一个月，被告有权扣留车辆。而本案中原告只延迟5天未付被告分期车款，未超过双方约定的一个月，故被告主张其有权扣押挂车的辩解，理由不能成立，对其这一辩解，不予采信。（二）关于原告主张的各项损失，被告是否应当赔偿。本案原告只提供了王建威、张建强、曹永亮三人出具的格式证明材料，而未能提供三人的车辆行驶证、道路运输

本案的争议焦点为：1、被告是否有权扣押晋K0P**号挂车，是否应当将该车返还原告；2、原告主张的各项损失，被告是否应当赔偿。（一）关于被告是否有权扣押晋K0P**号挂车，是否应当将该车返还原告。根据原告提供的建国二手车交易合同，以及被告提供的电话录音均可以证实，本案诉争的晋K0P**号挂车的实际所有人为原告。本案中，原告欠被告分期车款，被告可通过正当途径解决，但被告在原告欠其分期车款5天的情况下，就将主车及原告所有的晋K0P**号挂车一并扣押的作法欠妥，故对原告要求被告返还晋K0P**号挂车的主张，予以支持。但晋K0P**号挂车已被被告转让他人，返还原物已不可能，故被告应按原告23500元的购

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2037号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：郭某，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文水县远洋物流有限公司。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人文水县远洋物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服交城县人民法院（2019）晋1122民初622……