建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民四终字第1140号

原、被告双方经协商一致签订的《方家庄镇技防建设承包合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告主张原告2011年9月13日进场施工，仅实施了监控中心设备的安装，价值62680元，没有完全履行合同，2012年7月9日给付原告的100000元是工程预付款，原告承建的工程一直未完工，但其未能提供证据予以证实。另依照合同约定竣工日期是2011年10月8日，被告给付原告工程款100000元的时间是2012年7月9日，如果原告未按合同约定完全履行义务，被告在合同约定的竣工日期期满9个月后给付原告工程款，且给付的工程款数额100000元高于被告承认的原告所完成的工程款数额62680元，不符合客观实际亦有悖常理。在涉案工程一直未经竣工验收的情况下，被告于2013年12月21日在原告承建的工程上进行施工改造，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，被告虽未对原告承建的工程进行竣工验收，但在原告承建的工程上进行施工改造，造成

原、被告双方经协商一致签订的《方家庄镇技防建设承包合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告主张原告2011年9月13日进场施工，仅实施了监控中心设备的安装，价值62680元，没有完全履行合同，2012年7月9日给付原告的100000元是工程预付款，原告承建的工程一直未完工，但其未能提供证据予以证实。另依照合同约定竣工日期是2011年10月8日，被告给付原告工程款100000元的时间是2012年7月9日，如果原告未按合同约定完全履行义务，被告在合同约定的竣工日期期满9个月后给付原告工程款，且给付的工程款数额100000元高于被告承认的原告所完成的工程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1140号上诉人（原审被告）天津市宝坻区方家庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区方家庄镇。法定代表人付英，镇长。委托代理人王宝军，该镇政府工作人员。委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。上诉人（原审原告）天津双佳科技有限责任公司，注册住所地天津市宝坻区城管镇南关大街东侧，现住所地天津市宝坻区宝平街道南三路。法定代表人李爱民，总经理。……