装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终3471号

(2017)陕0113民初8231号民事判决、(2018)陕01民终7755号民事判决确认《室内软装配饰项目合同》合同体为严登春、肖少华、卢雪与陈洁，故迈克斯公司不是涉案合同的主体，陈洁要求迈克斯公司返还装修款266000元，缺乏事实法律依据，依法不予支持。肖少华、严登春、卢雪并无证证明欠条、赔偿协议系其在受胁迫的情况下出具的，亦未在欠、赔偿协议出具后一年内申请撤销，故肖少华、严登春、卢雪均应按照欠条、赔偿协议的内容返还陈洁装修款266000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、肖少华、严登春、卢雪于判决生效之日起十日内返还陈洁装修款266000元。二、驳回陈洁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由肖少华、严登春、卢雪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的

(2017)陕0113民初8231号民事判决、(2018)陕01民终7755号民事判决确认《室内软装配饰项目合同》合同体为严登春、肖少华、卢雪与陈洁，故迈克斯公司不是涉案合同的主体，陈洁要求迈克斯公司返还装修款266000元，缺乏事实法律依据，依法不予支持。肖少华、严登春、卢雪并无证证明欠条、赔偿协议系其在受胁迫的情况下出具的，亦未在欠、赔偿协议出具后一年内申请撤销，故肖少华、严登春、卢雪均应按照欠条、赔偿协议的内容返还陈洁装修款266000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、肖少华、严登春、

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终3471号 上诉人（原审被告）:卢雪，女，汉族，1990年10月15日出生，无业，住西安市碑林区。委托代理人：齐丹，陕西菲格律诗事务所律师。上诉人（原审被告）:肖少华，男，汉族，1987年6月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）:严登春，男，汉族，1……