行政确认 （2019）最高法行申6899号

本案的争议焦点为再审申请人春和博物馆的起诉是否符合立案条件。本案中主要涉及的是春和博物馆的起诉是否构成重复起诉。春和博物馆原审诉讼请求为依法确认常熟市政府行政违法，判令该府赔偿其门票收入1771.95万元、门票收入银行利息177.195万元，并判令不大于一倍的赔偿金。根据原审法院查明的事实，春和博物馆曾于2015年8月以相同的理由起诉常熟市政府，要求法院确认该府行政违法并赔偿因行政违法给其造成的门票收入损失等。江苏省苏州市中级人民法院经审查后，已于2015年8月10日作出（2015）苏中行诉初字第00039号行政裁定书，裁定对春和博物馆的起诉不予立案。春和博物馆不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审查后，于2015年11月17日作出（2015）苏行诉终字第00544号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年12月8日，本院作出（2016）最高法行申979号行政裁定，驳回了春和博物馆的再审申请。其后，春和博物馆又分别以同样的诉讼当事人、案件事实，仅诉讼请求赔偿金额不同，多次提起行政诉讼。江苏省苏州市中级人民法院分别作出行政裁定，认为其属于重复起诉，不予立案。江苏省高级人民法院也多

本案的争议焦点为再审申请人春和博物馆的起诉是否符合立案条件。本案中主要涉及的是春和博物馆的起诉是否构成重复起诉。春和博物馆原审诉讼请求为依法确认常熟市政府行政违法，判令该府赔偿其门票收入1771.95万元、门票收入银行利息177.195万元，并判令不大于一倍的赔偿金。根据原审法院查明的事实，春和博物馆曾于2015年8月以相同的理由起诉常熟市政府，要求法院确认该府行政违法并赔偿因行政违法给其造成的门票收入损失等。江苏省苏州市中级人民法院经审查后，已于2015年8月10日作出（2015）苏中行诉初字第00039号行政裁定书，裁定对春和博物馆的起诉不予立案。春和博物馆不服，提起上诉。江苏省高级人民法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6899号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黑龙江春和博物馆。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街**。 法定代表人：付春和，该博物馆馆长。 再审申请人黑龙江春和博物馆(以下简称春和博物馆)诉江苏省常熟市人民政府（以下简称常熟市政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案,江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月26日作出（20……