（2017）云01行终124号

首先，根据上诉人提交的《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》载明的内容能够证实涉案房屋的权利人为张庆明，故上诉人并非诉争行政行为的相对人。其次，上诉人曾因涉案房屋提起民事诉讼，主张其系涉案房屋的所有权人，生效裁判以贾钰所提交的证据不能证明涉案房屋系其出资购买，驳回其诉讼请求，因此上诉人亦不是诉争行政行的利害关系人。综上，上诉人不是被诉行政行为的相对人或利害关系人，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年八月十二日书记员　武　婕 来源：百度

首先，根据上诉人提交的《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》载明的内容能够证实涉案房屋的权利人为张庆明，故上诉人并非诉争行政行为的相对人。其次，上诉人曾因涉案房屋提起民事诉讼，主张其系涉案房屋的所有权人，生效裁判以贾钰所提交的证据不能证明涉案房屋系其出资购买，驳回其诉讼请求，因此上诉人亦不是诉争行政行的利害关系人。综上，上诉人不是被诉行政行为的相对人或利害关系人，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年八月十二日书记员　武　婕

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终124号上诉人（原审起诉人）：贾钰，男，汉族。委托诉讼代理人：邓永声，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人贾钰不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾钰上诉称：一、一审法院裁定不予立案所依据的理由不仅不充分，相反是错误的；二、一审裁定不予立案所引用的法律条文不明确。请求撤销一审……