买卖合同纠纷 (2021)京03民终476号

案号
(2021)京03民终476号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

应当由陈江波和博发租赁公司提供证据证明第三人与建材公司之间成立合同关系,并承担举证责任,但根据民事诉讼证据规则,在博发租赁公司已经认可与建材公司之间存在合同关系的情况下,应当由建材公司承担证明陈江波与建材公司之间存在合同关系的责任,而不是由陈江波和博发租赁公司承担举证责任。4.认定密云工程发生在博发租赁公司成立前为事实认定错误一审法院认定,涉案款涉及的密云工程项目发生存在博发租赁公司成立之前,称陈江波也认可,但经核实陈江波是在时间久远以及法官的误导下的情况下进行了错误陈述,现在陈江波有相反证据证明密云项目发生在博发租赁公司成立之后。赵永刚是在博发租赁公司成立之后才入职的,他给建材公司所出具的所有结算单时间均在2016年至2018年期间,并没有2014年3月之前的。赵永刚出具对账单上所标明的密云美丽城的项目,经核实是河北三河市燕郊的金谷美丽城项目,此外,博发租赁公司在密云的项目只有密云观光塔项目,陈江波经查相关合同,上述两个项目开工时间为2014年8月1日和2014年7月25日,均是在博发租赁公司成立之后的业务(2014年3月14日成立)。至于建材公司所称其法定代表人在2013年8月通过

摘要

应当由陈江波和博发租赁公司提供证据证明第三人与建材公司之间成立合同关系,并承担举证责任,但根据民事诉讼证据规则,在博发租赁公司已经认可与建材公司之间存在合同关系的情况下,应当由建材公司承担证明陈江波与建材公司之间存在合同关系的责任,而不是由陈江波和博发租赁公司承担举证责任。4.认定密云工程发生在博发租赁公司成立前为事实认定错误一审法院认定,涉案款涉及的密云工程项目发生存在博发租赁公司成立之前,称陈江波也认可,但经核实陈江波是在时间久远以及法官的误导下的情况下进行了错误陈述,现在陈江波有相反证据证明密云项目发生在博发租赁公司成立之后。赵永刚是在博发租赁公司成立之后才入职的,他给建材公司所出具的所

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终476号上诉人(原审被告):陈江波,男,1975年12月18日出生,汉族,昌邑浩宇苗木基地负责人,住山东省昌邑市。委托诉讼代理人:李静,北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳,北京市冠腾律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京富达伟业建材有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。法定代表人:张颖涛,总经理。委托……