民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第725号

该150万元的债权人是原告，裁定撤销一审判决，驳回陈建恩的起诉。故起诉要求判令被告周平、周凯化共同归还原告借款本金150万元及利息（利息自2008年5月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。原审被告周平答辩称：2008年4月23日，两被告以周平为借款人、周凯化为保证人，向原告借款150万元，约定利息为月利率5%，原告直接扣除第1个月的利息75000元后，实际交付的借款金额为1425000元。由于该款的实际使用人是被告周凯化，且原告要求利息按月利率2%计算没有法律依据。故请求驳回原告对被告周平的诉讼请求。原审被告周凯化没有答辩。原审法院经审理认为：债务应当清偿。两被告虽以周平为借款人、周凯化为保证人的名义向陈建恩借款，但此后双方在还款协议中已明确真实的债权人为原告，两被告自愿共同承担还款责任，本院予以确认。双方约定借款金额为150万元，但原告预先扣除75000元作为利息，实际借款金额应认定为1425000元。双方在还款协议中对其中的100万元约定了明确的还款期限，但被告仅在第一期还款期限届满后归还本金8万元，余款至今未还，应承担继续履行的违约责任。对于未约定还款期限的4250

该150万元的债权人是原告，裁定撤销一审判决，驳回陈建恩的起诉。故起诉要求判令被告周平、周凯化共同归还原告借款本金150万元及利息（利息自2008年5月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。原审被告周平答辩称：2008年4月23日，两被告以周平为借款人、周凯化为保证人，向原告借款150万元，约定利息为月利率5%，原告直接扣除第1个月的利息75000元后，实际交付的借款金额为1425000元。由于该款的实际使用人是被告周凯化，且原告要求利息按月利率2%计算没有法律依据。故请求驳回原告对被告周平的诉讼请求。原审被告周凯化没有答辩。原审法院经审理认为：债务应当清偿。两被告虽以周平为借款人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第725号上诉人（原审被告）周凯化。被上诉人（原审原告）袁建光。委托代理人：郑永生。被上诉人（原审被告）周平。上诉人周凯化因与被上诉人袁建光、周平民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯梧商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月7日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞……