建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终873号

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，汪广平起诉所依据的借条系其通过非法手段逼迫李军取得，而李军与汪广平个人之间并无经济往来，因此该借条不能作为汪广平向李军主张债权的依据，故对汪广平的诉讼请求不予支持。关于涉案钢结构工程款，因该款系淮安镇中钢结构有限公司与李军之间的债权债务问题，汪广平虽系淮安镇中钢结构有限公司法定代表人，但上述款项并非汪广平与李军之间的个人债权债务，因此汪广平无权以个人名义处理淮安镇中钢结构有限公司与李军之间的债权债务问题。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条和《中华人民共和国合同法》第七条之规定,判决:驳回汪广平的诉讼请求。案件受理费4750元,由汪广平负担。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，签订涉案钢结构工程合同的当事人为李军和淮安镇中钢结构有限公司，有权向李军主张工程价款的应为淮安镇中钢结构有限公司，汪广平系淮安镇中钢结构有限公司的法定代表人，无权以个人名义向李军主张钢结构工程款，上诉人作为原告主体不适格，一审法院适用法律错

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，汪广平起诉所依据的借条系其通过非法手段逼迫李军取得，而李军与汪广平个人之间并无经济往来，因此该借条不能作为汪广平向李军主张债权的依据，故对汪广平的诉讼请求不予支持。关于涉案钢结构工程款，因该款系淮安镇中钢结构有限公司与李军之间的债权债务问题，汪广平虽系淮安镇中钢结构有限公司法定代表人，但上述款项并非汪广平与李军之间的个人债权债务，因此汪广平无权以个人名义处理淮安镇中钢结构有限公司与李军之间的债权债务问题。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终873号上诉人（原审原告）：汪广平，男，汉族，1970年1月4日生，住涟水县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1969年5月18日生，住涟水县。上诉人汪广平因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6491号民事判决，向本院提起上诉……