（2014）惠中法民一终字第766号

原告起诉被告支付拖欠的工程款，提供了经双方签名确认的结算单予以证明，结算单是对已完成工程量及已支付工程款进行的结算，结算单载明了被告仍欠原告工程款的数额，故原告起诉被告支付拖欠的工程款，依据充分。本院予以支持。被告提出外墙马赛克、屋顶天沟工程原告未完工，因该部分工程还未完成，双方在结算时并没有纳入结算，被告也没有向原告支付该部分的工程款，不存在返还该部分工程款的情形；另，被告无法提供本案施工图纸进行鉴定，被告的鉴定申请应按撤回处理。故被告反诉原告支付未完工部分的费用及墙面开裂所需的维修费用，证据不足，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张佃杰欠原告张明盛工程款91302元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。二、驳回被告张佃杰的反诉请求。本案诉讼费2083元，反诉费1087.5元，由被告张佃杰负担。当事人二审的意见上诉人张佃杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求贵院依法撤销（2014）惠阳法民一初字第61号民事判决书，依法予以改判；2、一审诉

原告起诉被告支付拖欠的工程款，提供了经双方签名确认的结算单予以证明，结算单是对已完成工程量及已支付工程款进行的结算，结算单载明了被告仍欠原告工程款的数额，故原告起诉被告支付拖欠的工程款，依据充分。本院予以支持。被告提出外墙马赛克、屋顶天沟工程原告未完工，因该部分工程还未完成，双方在结算时并没有纳入结算，被告也没有向原告支付该部分的工程款，不存在返还该部分工程款的情形；另，被告无法提供本案施工图纸进行鉴定，被告的鉴定申请应按撤回处理。故被告反诉原告支付未完工部分的费用及墙面开裂所需的维修费用，证据不足，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第766号上诉人（原审被告、反诉原告）：张佃杰，男，汉族，1963年1月25日出生。委托代理人：徐志强，广东普浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张明盛，男，汉族，1969年2月5日出生。委托代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。上诉人张佃杰与被上诉人张明盛因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院……