（2014）泰中行终字第0030号

该案的争议焦点是，姜堰住建局作出的姜建发（2012）91号房屋拆迁裁决是否合法？原审法院认为，该案所涉拆迁项目的房屋拆迁许可证的取得时间为2009年6月10日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，应适用当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》审理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。姜堰住建局出示的证据证明，姜堰住建局是泰州市姜堰区的房屋拆迁管理部门，故其在被拆迁人户与城投公司因房屋拆迁补偿安置事宜，经协商未能达成协议的情况下，根据城投公司的申请作出房屋拆迁裁决，系履行其法定职责。姜堰住建局在收到城投公司房屋拆迁裁决申请后，向王溢章、张技、张力送达了申请书副本、答辩通知书，对事实进行调查核实，并组织召开调解会，在调解未果的情况下于法定期限内作出了房屋拆迁裁决，并依法送达，其裁决程序符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定。该案被拆迁房屋所在地段的房屋拆迁许可证及其前置行政程序的合法性已经法院审查该地段内其他拆迁户非诉行政执行案件时予以确

该案的争议焦点是，姜堰住建局作出的姜建发（2012）91号房屋拆迁裁决是否合法？原审法院认为，该案所涉拆迁项目的房屋拆迁许可证的取得时间为2009年6月10日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，应适用当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》审理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。姜堰住建局出示的证据证明，姜堰住建局是泰州市姜堰区的房屋拆迁管理部门，故其在被拆迁人户与城投公司因房屋拆迁补偿安置事宜，经协商未能达成协议的情况下，根据城投公司的申请作出房屋拆迁裁决，系履行其法定职责。姜堰住建局在收到

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0030号上诉人（原审原告）王溢章，男，汉族。委托代理人丁峰松，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民南路。法定代表人郑长进，该局局长。委托代理人游建华，该局副局长。委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张技，男，汉族。原审第三人张力，男，汉族……