借款合同纠纷 （2018）晋01民初1122号
裁判要旨
本案所涉的原告与各被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务并享有相应权利。合同签订后，原告依约向被告（一）山西佳盛通贸易有限公司发放4600万元借款，合同到期后，被告（一）未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。而其余被告由于被告（一）未按期还款，亦应按照保证合同的约定承担相应的连带担保责任。被告李旭强、阎燕芳辩称借款改变用途，并未用于购买建材，其不应承担担保责任。本院认为，在双方签订的担保合同中，约定除展期或增加贷款金额外，其承诺在原保证范围内承担连带保证责任，本案不存在上述约定的情形，故二被告仍应承担连带保证责任。关于二被告抗辩本案已过保证期间，其不应承担保证责任，经本院核实，合同约定的最后还款期限为2016年4月2日，保证期间约定为主合同确定的借款到期之次日起两年，本案原告于2017年4月26日即通过诉讼向其主张权利，并未怠于行使其债权，故二被告辩称本案超过诉讼时效的理由不充分，本院不予支持。其他被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为对其自身诉讼
摘要
太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与山西佳盛通贸易有限公司、山西万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初1122号原告：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地：太原市小店区唐明路19号，组织机构代码证：07047298-6负责人：张艳艳职务：主任委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。被告（一）：山西佳盛通贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇芮城村锦秀苑小区3号楼1单元6……