合同纠纷 （2021）陕09民终67号

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定；“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案刘洪涛在外地承包矿山经营期间，雷世明向其投资，其本质特征是共同出资、共同收益、共担风险。合伙解散时应当及时结算。2014年1月27日刘洪涛在承包矿山届满后，通过与雷世明的结算，雷世明应享有投资分红款70万元，根据有关法律规定，风险共担、利润共享的原则。雷世明依据刘洪涛出具的欠条凭证，要求刘洪涛给付投资分红款70万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但刘洪涛与雷世明结算后，因雷世明需购买车辆，刘洪涛向其支付了16万元，在庭审中雷世明给予了确认。故一审法院应从雷世明主张的70万元投资分红款中，减去刘洪涛已支付的16万元。因此，一审法院应支持雷世明投资分红款54万元。对于雷世明请求超出的部分，一审法院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定；“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案刘洪涛在外地承包矿山经营期间，雷世明向其投资，其本质特征是共同出资、共同收益、共担风险。合伙解散时应当及时结算。2014年1月27日刘洪涛在承包矿山届满后，通过与雷世明的结算，雷世明应享有投资分红款70万元，根据有关法律规定，风险共担、利润共享的原则。雷世明依据刘洪涛出具的欠条凭证，要求刘洪涛给付投资分红款70万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但刘洪涛与雷世明结算后，因雷世明需购买车辆，刘洪涛

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终67号 上诉人（一审被告）：刘洪涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：雷世明，男，1968年2月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邱广(雷世明表哥)，住陕西省紫阳县。 上诉人刘洪涛因与被上诉人雷世明合同纠纷一案，不服陕西……