买卖合同纠纷 （2019）晋1182民初415号
裁判要旨
根据原告提供的欠据、证人高某关于原、被告间发生过大量原煤交易、资金转账往来的证言以及中国农业银行转账明细清单形成证据链，可以证实原、被告双方除该笔255000元原煤买卖法律关系以外，尚有其他大额资金往来，截至2016年12月15日，被告尚欠原告购煤款255000元的事实，而被告提供的该银行转账单不能证实400000元的转账款系归还此255000元欠款，而原告提供证据的证明效力明显大于被告提供证据的证明效力。 综上，本院对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对截至2016年12月15日，被告尚欠原告购煤款255000元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告安秋生向被告郝瑞强经营的洗煤厂输送原煤，2016年12月15日，经双方结算，被告郝瑞强给原告出具内容为“08年欠款今欠到安秋生煤款贰拾伍万伍仟元整郝瑞强2016年12月15日”的欠条一支，之后，被告以抵顶的形式向原告给付购煤款45000元，剩余煤款210000元经原告多次催要，被告郝瑞强至今未向其给付。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告给付原煤款255000元的诉讼请
摘要
安秋生与郝瑞强买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初415号 原告：安秋生。 被告：郝瑞强。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 原告安秋生与被告郝瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安秋生、被告郝瑞强委托诉讼代理人张建亮均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告安秋生向本院提出诉讼请求：1、依法……