民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第834号

本案为民间借贷纠纷，对方金元主张梁晋富、吴春红尚欠其已还借款350000元的利息118880元的待证事实，吴春红不持异议，且有相关的欠据、借据佐证，原审法院经审查后予以确认。梁晋富、吴春红虽已离婚，且该118880元利息的欠据部分在两人离婚后签订，但根据上述查明并认定的事实可推知该利息所对应的借款是梁晋富、吴春红婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定上述借款利息亦属梁晋富、吴春红夫妻共同债务，故无论有关利息的借据、欠据上是否为梁晋富本人签名，其亦应与吴春红共同承担该利息的偿还义务。有关第三人李庭年应以何身份参加本案诉讼问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

本案为民间借贷纠纷，对方金元主张梁晋富、吴春红尚欠其已还借款350000元的利息118880元的待证事实，吴春红不持异议，且有相关的欠据、借据佐证，原审法院经审查后予以确认。梁晋富、吴春红虽已离婚，且该118880元利息的欠据部分在两人离婚后签订，但根据上述查明并认定的事实可推知该利息所对应的借款是梁晋富、吴春红婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第834号上诉人（原审原告）：方金元，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5486。委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。委托代理人：李庭年，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5494，系方金元的丈夫。被上诉人（原审被告）：梁晋富，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5112。委托代理人：郑洪权，广……