生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民申75号

本案被申请人虽未提供尸检报告，但溺水死亡的事实是清楚的，又通过公安机关对张友国及证人宋懿志等人作了询问笔录，能够证实张友起的死亡结果与张友国的扔石头行为存在一定的因果关系。虽然该询问笔录在程序上存在一定的瑕疵，但是记录人员做出了合理解释，对询问笔录的证明力予以补强，由于公安机关的该询问笔录距离案发时间较短，证人记忆的清晰度较高，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故该询问笔录的证明力要优于夏庄法庭对宋懿志、张友朋、张友胜等人所做的调查，张远森作为完全民事行为能力人，应当能够预见到以监护人身份在询问笔录上签字所产生的法律后果，其签字后又以监护人不在场为由，要求不予采信该证据的主张不成立。因此，原判决认定事实清楚，证据确凿，申请人的再审理由不成立。综上，张友国、张远森、宋彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张友国、张远森、宋彦芳的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年六月二十日书　记　员　　惠　超 更多数据：www.

本案被申请人虽未提供尸检报告，但溺水死亡的事实是清楚的，又通过公安机关对张友国及证人宋懿志等人作了询问笔录，能够证实张友起的死亡结果与张友国的扔石头行为存在一定的因果关系。虽然该询问笔录在程序上存在一定的瑕疵，但是记录人员做出了合理解释，对询问笔录的证明力予以补强，由于公安机关的该询问笔录距离案发时间较短，证人记忆的清晰度较高，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故该询问笔录的证明力要优于夏庄法庭对宋懿志、张友朋、张友胜等人所做的调查，张远森作为完全民事行为能力人，应当能够预见到以监护人身份在询问笔录上签字所产生的法律后果，其签字后又以监护人不在场为由，要求不予采信该证据的主张不成立。

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友国，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远森，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彦芳，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远亮，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛彦美，女。原审被告：莒县夏庄镇阳光社区居民委员会，住所地莒县夏庄镇阳光社区居民委员会。法定代表人：孙……