保险纠纷 （2016）冀03民终32号

冀C×××××号车在平安财险抚宁支公司投保后，平安财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，平安财险抚宁支公司应按保险条款的约定向王丹赔付。造成被保险车辆损失112752元，未超出车辆损失险的保险金额，平安财险抚宁支公司应予赔偿；平安财险抚宁支公司主张按事故责任比例承担王丹损失30%以内的保险责任的辩解，没有法律依据，法院不予支持；王丹支付的公估费3300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险抚宁支公司亦应予赔偿。对平安财险抚宁支公司的公估费不属于保险理赔范围的辩解，法院不予支持；王丹支付的施救费500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，平安财险抚宁支公司应予赔偿；对平安财险抚宁支公司的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，法院亦不予支持。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王丹保险金116552元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

冀C×××××号车在平安财险抚宁支公司投保后，平安财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，平安财险抚宁支公司应按保险条款的约定向王丹赔付。造成被保险车辆损失112752元，未超出车辆损失险的保险金额，平安财险抚宁支公司应予赔偿；平安财险抚宁支公司主张按事故责任比例承担王丹损失30%以内的保险责任的辩解，没有法律依据，法院不予支持；王丹支付的公估费3300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险抚宁支公司亦应予赔偿。对平安财险抚宁支公司的公估费不属于保险理赔范围的辩解，法院不予支持；王丹支付的施救费500元，系为防止或减

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终32号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：秦皇岛市抚宁区。负责人：李娜，总经理。委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹，农民。委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财产抚宁支公司）为与被上诉人王丹保险合……