建设工程施工合同纠纷 （2018）云23民初64号

原告提交的证据1被告无异议，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。该证据均涉及本案工程，对关联性本院予以采信。对该证据的合法性，本院在争议焦点中具体阐述。原告提交的证据3，来源合法，内容客观，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据4、6，盖有被告项目部的印章，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据5，来源合法，内容客观，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据7、8，因盖有被告的印章和其法定代表人的签名，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据1，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但该证据不能证明被告的证明目的。被告提交的证据2、4、5、6、7、9、10，原告均无异议，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据3，来源合法，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据8、11、12，来源合法，故对该证据的真实性本院予以采信，对于是否能证明被告的待证事实，本院在争议焦点中予以具体阐述。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月29日，预盛公司（甲方）与银鹏公司（乙方）

原告提交的证据1被告无异议，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。该证据均涉及本案工程，对关联性本院予以采信。对该证据的合法性，本院在争议焦点中具体阐述。原告提交的证据3，来源合法，内容客观，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据4、6，盖有被告项目部的印章，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据5，来源合法，内容客观，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据7、8，因盖有被告的印章和其法定代表人的签名，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据1，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云23民初64号 原告（反诉被告）：云南银鹏实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码：91530000709708612X。 法定代表人：纪葵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：……