民间借贷纠纷 （2019）云03民终2855号

本案中，马遵义主张伏辉向其借款25万元，并提交了存款凭证。被告方辩称，伏辉与马遵义之间不存在借贷关系，并提交了银行存款业务回单、取款业务回单、手写遗嘱。原告的待证事实为马遵义与伏辉之间存在借贷关系。被告方的待证事实为马遵义与伏辉之间不存在借贷关系。从证明材料的证明力来看，原告所举银行存款凭证与马遵义所陈述的内容基本一致，与伏辉的银行流水亦能相互印证，基本能证实马遵义向伏辉的银行账户存入250000元的事实；被告所举银行存款业务回单、取款业务回单等只能证实马遵义与伏辉之间一直都有经济往来；被告所举手写遗嘱上内容为“我帮被人借的”，第四行记载有“马遵义的5万”字样，与被告陈述“伏辉不欠马遵义任何借款”不符，恰好证实了马遵义与伏辉之间存在借贷关系。故被告所举证明材料证明力不足，不能证实其主张，应由被告承担举证不能的责任。结合双方系多年朋友关系，综合双方的认知程度、交易习惯及存在多次账目往来的实际，对马遵义与伏辉之间存在借贷关系的事实，一审法院予以采纳。马遵义未举证证明双方是否约定借款利率、偿还期限，故马遵义要求被告方支付借款利息的主张于法无据，一审法院不予支持。关于伏辉与马遵义的借款是否属于

本案中，马遵义主张伏辉向其借款25万元，并提交了存款凭证。被告方辩称，伏辉与马遵义之间不存在借贷关系，并提交了银行存款业务回单、取款业务回单、手写遗嘱。原告的待证事实为马遵义与伏辉之间存在借贷关系。被告方的待证事实为马遵义与伏辉之间不存在借贷关系。从证明材料的证明力来看，原告所举银行存款凭证与马遵义所陈述的内容基本一致，与伏辉的银行流水亦能相互印证，基本能证实马遵义向伏辉的银行账户存入250000元的事实；被告所举银行存款业务回单、取款业务回单等只能证实马遵义与伏辉之间一直都有经济往来；被告所举手写遗嘱上内容为“我帮被人借的”，第四行记载有“马遵义的5万”字样，与被告陈述“伏辉不欠马遵义任何借

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2855号上诉人（原审被告）：杨丽芬，女，汉族，1973年12月11日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）：伏曜，男，汉族，1996年3月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）：伏雪玥，女，汉族，2001年9月27日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人：杨丽芬，系伏雪玥之母。上……