买卖合同纠纷 （2017）黔01民终2603号

该判决以未标明食品成分或配料表而做出判决，与本案不具有关联性。经二审审理查明，沃尔玛公司销售的（贵天下）都匀毛尖茶未标示生产者的联系方式。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点在于，沃尔玛公司销售的茶叶是否存在不符合食品安全标准的情形。首先，根据二审查明的事实，被上诉人销售的（贵天下）都匀毛尖茶未标示生产者的联系方式，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，沃尔玛公司对此未尽审查义务。上诉人的该条上诉理由成立，被上诉人应当退还上诉人购买（贵天下）都匀毛尖茶的款项1788元并按价格的十倍赔偿17880元。其次，上诉人提出涉案产品标示的标准均不是食品安全标准。被上诉人则认为，涉案产品为茶叶，并无国家和地方标准，可以适用企业标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定“……认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据

该判决以未标明食品成分或配料表而做出判决，与本案不具有关联性。经二审审理查明，沃尔玛公司销售的（贵天下）都匀毛尖茶未标示生产者的联系方式。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点在于，沃尔玛公司销售的茶叶是否存在不符合食品安全标准的情形。首先，根据二审查明的事实，被上诉人销售的（贵天下）都匀毛尖茶未标示生产者的联系方式，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，沃尔玛公司对此未尽审查义务。上诉人的该条上诉理由成立，被上诉人应当退还上诉人购买（贵天下）都匀毛尖茶的款项1788元并按价格的十倍赔偿17880元。其次，上诉人提出涉案产品标示的标准均不是食品安全标准。被上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2603号上诉人（原审原告）：王新海，男，1961年04月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（贵州）商业零售有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，职务不详。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，执业证号：15101……