与公司有关的纠纷 （2014）穗中法民二终字第1684号

该案案由应定为与公司有关的纠纷。案涉宏达公司番禺分公司作为宏达公司的分支机构，并不存在独立的分公司股东，何小红、陈尧真共同经营该分公司实际上是一种合作关系，任丽瑜与何小红、陈尧真达成股权转让的口头协议并实际支付了相应对价，参与分公司经营，也并不构成公司法性质上的入股，成为分公司股东，但当事人关于权益份额的约定对内具有法律效力。前述股权转让已经完成，任丽瑜已实际参与案涉公司的经营，何小红已退出案涉公司经营，现任丽瑜以何小红、陈尧真未能完成股权变更登记手续为由请求解除双方之间的口头股权转让协议，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。任丽瑜主张退回的35000元实际为其退出案涉公司的退股款，陈尧真以借款形式对该款项予以确认，原审法院对此予以确认，现任丽瑜要求陈尧真给付35000元，符合法律规定，原审法院予以支持。陈尧真未按照《协议借款》的约定履行付款义务，造成任丽瑜资金被占用，任丽瑜有权以35000元为本金，自《协议借款》约定的款项还清日次日即2013年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求陈尧真支付利息损失，任丽瑜请求超出部分，原审法院不予支持。何咏红与陈尧真系夫妻关系

该案案由应定为与公司有关的纠纷。案涉宏达公司番禺分公司作为宏达公司的分支机构，并不存在独立的分公司股东，何小红、陈尧真共同经营该分公司实际上是一种合作关系，任丽瑜与何小红、陈尧真达成股权转让的口头协议并实际支付了相应对价，参与分公司经营，也并不构成公司法性质上的入股，成为分公司股东，但当事人关于权益份额的约定对内具有法律效力。前述股权转让已经完成，任丽瑜已实际参与案涉公司的经营，何小红已退出案涉公司经营，现任丽瑜以何小红、陈尧真未能完成股权变更登记手续为由请求解除双方之间的口头股权转让协议，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。任丽瑜主张退回的35000元实际为其退出案涉公司的退股款，陈尧真以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1684号上诉人（原审被告）：陈尧真，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：何咏红，女，1974年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两上诉人的共同委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丽瑜，女，1979年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈……