民间借贷纠纷 （2021）川03执复9号

异议人虽引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之意提出异议，实质是其以已享有夫妻共同财产的权利排除人民法院的执行，更多的是对法院执行行为提出的异议，而不是针对执行标的提出异议，因此，异议人实质是以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。根据生效判决确定的事实，申请执行人胡志明与被执行人何亚平的借贷事实行为始于2014年。异议人魏建英与被执行人何亚平于1986年5月22日登记结婚，案涉房产系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中，涉案房屋登记于何亚平名下，执行法院的查封行为符合法律规定。且，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的

异议人虽引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之意提出异议，实质是其以已享有夫妻共同财产的权利排除人民法院的执行，更多的是对法院执行行为提出的异议，而不是针对执行标的提出异议，因此，异议人实质是以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。根据生效判决确定的事实，申请执行人胡志明与被执行人何亚平的借贷事实行为始于2014年。异议人魏建英与被执行人何亚平于1986年5月22日登记结婚，案涉房产系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执复9号复议申请人（案外人）：魏建英，女，汉族，1965年4月21日出生，住四川省泸县。被申请人（申请执行人）：胡志明，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省自贡市。被申请人（被执行人）：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省泸县。复议申请人魏建英不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311执异68号执行裁……