金融借款合同纠纷 (2015)民二终字第17号

案号
(2015)民二终字第17号
法院
最高人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
全国
裁判日期
2015-03-09

裁判要旨

腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司均为贷款人特种新材料公司在案涉《流动资金借款合同》项下的贷款提供担保责任。农行成都经济技术开发区支行根据借款合同和担保合同的约定,在本案中的诉请是由特种新材料公司承担还款责任以及由腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司承担担保责任,故本案应属借款担保合同纠纷,而非不动产纠纷,不适用不动产纠纷专属管辖的有关规定。同时,农行成都经济技术开发区支行起诉所依据的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定了内容明确的协议管辖条款,即由农行成都经济技术开发区支行住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应确认为有效。农行成都经济技术开发区支行作为本案原告,其住所地在四川省成都市,本案的诉讼标的额为449595555.8元,根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的��定,该院作为原告住所地的高级人民法院对本案有管辖权。被告兰州通用公司提出的管辖权异议缺乏法律依据,且意在拖延诉讼,不能予以支持。裁定驳

摘要

腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司均为贷款人特种新材料公司在案涉《流动资金借款合同》项下的贷款提供担保责任。农行成都经济技术开发区支行根据借款合同和担保合同的约定,在本案中的诉请是由特种新材料公司承担还款责任以及由腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司承担担保责任,故本案应属借款担保合同纠纷,而非不动产纠纷,不适用不动产纠纷专属管辖的有关规定。同时,农行成都经济技术开发区支行起诉所依据的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定了内容明确的协议管辖条款,即由农行成都经济技术开发区支行住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民二终字第17号上诉人(一审被告):兰州通用机器制造有限公司。住所地:甘肃省兰州市七里河区南湾*号。法定代表人:罗滨,该公司总经理。被上诉人(一审原告):中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**号。负责人:陈良凯,该支行行长。一审被告:四川得阳特种新材料有限公司。住所地:四川省德阳市金沙江……