金融借款合同纠纷 （2018）内02民初288号
裁判要旨
本案的争议焦点是借贷事实的审查以及是否应当支付复利、违约金、律师代理费。 依法成立的合同应当予以保护。各方当事人对于案涉《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《股权质押合同》《最高额保证合同》的真实性均不持异议。合同签订后，包商银行发放贷款20500万元，响沙酒业公司对于贷款进入公司账户予以认可。因此，本案借贷事实已实际发生。 包商银行与响沙酒业公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款本金为20500万元，借款期限为2016年3月31日至2018年3月30日，年利率5.65%。包商银行举证并自认，贷款发放后于2016年9月9日从响沙酒业公司账户扣划欠款本金49万元、利息12458.25元，2018年3月30日扣划利息8190.22元。据此，响沙酒业公司欠付的本金为20451万元，欠付的利息为23390310.16元。 关于包商银行提出的第三项、第五项诉讼请求，经法庭释明，包商银行确认要求响沙酒业公司支付的是贷款到期后即2018年3月30日起至贷款本息偿还完毕时止的本金罚息及复利。包商银行与响沙酒业公司签订的《流动资金借款合同》第十三条第（三）项第2条约定了罚息及复利条款，罚
摘要
包商银行股份有限公司与内蒙古响沙酒业有限责任公司、徐向东等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民初288号 原告：包商银行股份有限公司。 法定代表人：李镇西,该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：内蒙古响沙酒业有限责任公司。 法定代表人：徐向东，该公司执行董事，经理。 委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所……