合同纠纷 （2019）苏01民终3754号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案诉争的2016年7月6日的《出资转让协议》，因王志峰未在该协议上签名，合同中的签名系由他人代签，现代签行为未能得到王志峰的追认，故诉争的股权转让协议尚未成立。关于赵小帆辩称其受让股权系善意，合同应为有效的意见，法院认为，善意构成的条件应当是赵小帆不知道合同相对人为无权代理，且赵小帆无重大过失或过错。本案合同系他人以王志峰的名义与赵小帆所签订，赵小帆陈述系因受让股权的实际所有人为乔久华，王志峰仅是该股权的名义股东，所以未与王志峰订立该合同。因此，赵小帆在签订诉争《出资转让协议》时，是知晓代签人未经王志峰授权，其代签行为没有法律效力，对赵小帆的该项辩解意见，法院不予支持。而诉争《出资转让协议》对应股权能否由赵小帆善意取得，以及赵小帆与该股权的实际出资人间是否存在合法有效的股权转让协议关系，不是本案处理范围。一审判决：确认王志峰与赵小帆于2016年7月6日签订的出资转让协议不成立。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：2016年7月6日被上诉人王志峰与上诉人赵小帆签订《出资转让协议》是否

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案诉争的2016年7月6日的《出资转让协议》，因王志峰未在该协议上签名，合同中的签名系由他人代签，现代签行为未能得到王志峰的追认，故诉争的股权转让协议尚未成立。关于赵小帆辩称其受让股权系善意，合同应为有效的意见，法院认为，善意构成的条件应当是赵小帆不知道合同相对人为无权代理，且赵小帆无重大过失或过错。本案合同系他人以王志峰的名义与赵小帆所签订，赵小帆陈述系因受让股权的实际所有人为乔久华，王志峰仅是该股权的名义股东，所以未与王志峰订立该合同。因此，赵小帆在签订诉争《出资转让协议》时，是知晓代签人未经王志峰授权，其代签行为没有法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3754号上诉人（原审被告）：赵小帆，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事……