金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第982号

本案讼争《中小企业金融服务合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《担保合作协议》、《再担保合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告泰康公司发放了500万元贷款，被告泰康公司在贷款到期后未足额还本付息，已构成违约。现原告诉请泰康公司偿还尚欠贷款本金500万元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2015年2月11日为334459.54元，此后按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费2万元，系实现债权的合理费用，被告泰康公司亦应依约承担。根据《最高额保证合同》，被告恒诚担保公司、陈泽木、汤细贵自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告恒诚担保公司、陈泽木、汤细贵应分别在担保的最高债权额500万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。关于原告能否就保证金账户内资金优先受偿的问题

本案讼争《中小企业金融服务合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《担保合作协议》、《再担保合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告泰康公司发放了500万元贷款，被告泰康公司在贷款到期后未足额还本付息，已构成违约。现原告诉请泰康公司偿还尚欠贷款本金500万元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2015年2月11日为334459.54元，此后按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费2万元，系实现债权的合理费用，被告泰康公司亦应依约承担。根据《最高额保证合同》，被告恒诚担保公司、陈泽木、汤细贵自

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第982号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。代表人吕建波。委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。被告福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇泰康村上牛池法定代表人陈泽木。被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。法定代表人陈晓华。被告陈……