建设工程施工合同纠纷 （2017）川08民终1166号

本院在审理本案过程中，发现原告昆明温室工程公司涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告昆明三兴温室工程有限公司的起诉。经审理查明，上诉人在《民事起诉状》、《温室工程施工合同》、《检验报告》、《税务登记证》、《申请法院调查取证申请书》等相关文件上加盖的公司印章不是同一枚印章，共涉及普通印章、原子印章和有编号的印章。本院认为，上诉人持有上诉人公司3枚印章，分别在诉状、公司资质及合同等相关文件中使用，上诉人虽然称3枚印章是在刻制新印章后旧印章没有销毁，自认被加盖文件的效力，但并未提供印章备案的相关证据，不能除私刻、伪造印章的嫌疑，原审认定上诉人涉嫌犯罪，并移送公安机关并无不当。且原审仅从程序上移送公安机关，并未进行实体处理，未影响到上诉人的实体权益，即待公安机关侦查终结后，如查明本案未涉嫌犯罪，上诉人仍可重新向原审人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、

本院在审理本案过程中，发现原告昆明温室工程公司涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告昆明三兴温室工程有限公司的起诉。经审理查明，上诉人在《民事起诉状》、《温室工程施工合同》、《检验报告》、《税务登记证》、《申请法院调查取证申请书》等相关文件上加盖的公司印章不是同一枚印章，共涉及普通印章、原子印章和有编号的印章。本院认为，上诉人持有上诉人公司3枚印章，分别在诉状、公司资质及合同等相关文件中使用，上诉人虽然称3枚印章是在刻制新印章后旧印章没有销毁，自认被加盖文

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1166号上诉人（原审原告）：昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地凌源路5号。法定代表人：乐国政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，生于1958年8月14日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕常国，男，生于1975年10月19日，汉族，住云南昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：广元市朝天区菜根香……