（2014）秦刑初字第55号

被告人李忠海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宿某明知是毒品而予以窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪；容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠海所提其行为不构成贩卖毒品罪及其辩护人所提关于贩卖毒品罪的指控证据不足，不应认定的辩护意见。经查，起诉指控李忠海向李超、闫某、白某贩卖毒品的事实，均有购买者及在场人员的证言予以印证，故该三起贩卖毒品的事实均足以认定；被告人宿某的供述及证人张某甲、张某乙、赵某的证言相互吻合，并有公安机关出具的情况说明予以印证，证实从宿某家中查获的毒品是李忠海所有，李忠海之前多次向他人贩卖毒品，充分证实其具有贩卖毒品的主观故意，因此对查获的李忠海放于宿某处的毒品，均应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李忠海及其辩护人所提相关辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人宿某被公安机关抓获后，主动交待窝藏毒品的犯罪事实，其行为构成自首，对其窝藏毒品罪依法从轻处罚。被告人宿某所提其窝藏毒品罪构成自首的辩解，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条

被告人李忠海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宿某明知是毒品而予以窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪；容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠海所提其行为不构成贩卖毒品罪及其辩护人所提关于贩卖毒品罪的指控证据不足，不应认定的辩护意见。经查，起诉指控李忠海向李超、闫某、白某贩卖毒品的事实，均有购买者及在场人员的证言予以印证，故该三起贩卖毒品的事实均足以认定；被告人宿某的供述及证人张某甲、张某乙、赵某的证言相互吻合，并有公安机关出具的情况说明予以印证，证实从宿某家中查获的毒品是李忠海所有，

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第55号公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。被告人李忠海，无业，住河北省抚宁县。2014年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告人宿某，无业，住秦皇岛经济技术开发区。2014年2月28日因涉嫌犯窝藏毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年……