民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1801号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。季小芳在一审期间并无提出鉴定申请，并且在庭审质证时对涉案借据的书写内容及签字均予以确认。因此季小芳于二审期间对其已确认的签名提出鉴定申请既不符合上述程序规定，也系对其已承认的事实的翻供，本院对该申请不予准许。在本院指定的二审举证期限内，上诉人季小芳及被上诉人章国花均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：季小芳向章国花借款100万元，有借据及相应的银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。季小芳认为汇款凭证仅有914000元，原审法院将剩余86000元按现金交付予以认定是错误的，但根据借据内容看，借据上明确载明“本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”，因此原审法院认定借款金额为借据上确认的金额即100万元亦并无不当。关于原审程序问题，季小芳在原审庭审质证时虽对借据真实性提出异议，但又承认借据内容是其书写，签字是其所签，故原审法院没必要依职权进行笔迹及指纹鉴定，并不存在程序违法。综上，季小芳提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。季小芳在一审期间并无提出鉴定申请，并且在庭审质证时对涉案借据的书写内容及签字均予以确认。因此季小芳于二审期间对其已确认的签名提出鉴定申请既不符合上述程序规定，也系对其已承认的事实的翻供，本院对该申请不予准许。在本院指定的二审举证期限内，上诉人季小芳及被上诉人章国花均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：季小芳向章国花借款100万元，有借据及相应的银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。季小芳认为汇款凭证仅有914000元，原审法院将剩

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1801号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：季小芳。委托代理人：季昌泽。被上诉人（原审原告）：章国花。原审被告：王晓敏。上诉人季小芳为与被上诉人章国花、原审被告王晓敏民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1779号民事判决，向本院提起……