买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6393号

证据1系复印件，根据谁主张谁举证的法律原则，被告应当提供原件，其不能提供原件，一审法院无法确认其真实性，对该证据依法不予确认；证据2符合法律规定的形式，但其中因为没有土地证原件这一基础证据，对该事实的证明内容一审法院依法不予确认，对被告王树茂承包土地的事实与原审被告提供的承包合同相一致，一审法院依法予以确认。根据原、被告举证、质证，重审可以确认如下事实：2013年4月18日，被告王树茂与莱州市夏邱镇夏北村村民委员会签订了土地承包合同，约定被告王树茂承包莱州市夏邱镇夏北村村民委员会土地3亩，承包期限自2013年1月15日至2019年1月14日，合同还约定了其它内容。2014年5月12日，被告王绍杰、王树茂作为甲方，原告作为乙方，双方签订了工厂买卖合同，约定原告购买被告石材厂，厂房建筑面积3.2亩，合同还约定了价款、付款时间等；2015年8月18日双方签订了厂房买卖协议，约定了付款时间及逾期付款的利息等。一审法院重审查明的其它案件事实与原审查明的案件事实相同。一审法院重审认为，原告沙蓬波与被告王树茂、王绍杰于2014年5月12日签订的《工厂买卖合同》以及2015年8月18日签订的《厂房买卖

证据1系复印件，根据谁主张谁举证的法律原则，被告应当提供原件，其不能提供原件，一审法院无法确认其真实性，对该证据依法不予确认；证据2符合法律规定的形式，但其中因为没有土地证原件这一基础证据，对该事实的证明内容一审法院依法不予确认，对被告王树茂承包土地的事实与原审被告提供的承包合同相一致，一审法院依法予以确认。根据原、被告举证、质证，重审可以确认如下事实：2013年4月18日，被告王树茂与莱州市夏邱镇夏北村村民委员会签订了土地承包合同，约定被告王树茂承包莱州市夏邱镇夏北村村民委员会土地3亩，承包期限自2013年1月15日至2019年1月14日，合同还约定了其它内容。2014年5月12日，被告王绍

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6393号上诉人（原审被告）：王树茂，男，1957年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人（原审被告）：王绍杰，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人……