（2015）张商终字第407号

宏昊市政工程公司法定代表人与李旭约定，将其公司承包的部分工程以分包名义转包给无相应建筑施工资质的李旭施工，其约定违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效的建设工程分包合同。李旭、宏昊市政工程公司双方口头约定后，李旭依约进行了施工，并完工交付，宏昊市政工程公司应依约给付工程款。宏昊市政工程公司出具结算单及结算汇总表对工程价款核算后支付了部分工程款，李旭、宏昊市政工程公司双方已实际履行了约定的主要内容，由于宏昊市政工程公司出具的结算单及结算汇总表，李旭未予确认，并非李旭、宏昊市政工程公司双方合意，故该结算单及结算汇总表不能作为涉案工程价款的结算依据。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据的情况下，该审计结论才能作为结算依据。本案中，李旭、宏昊市政工程公司双方约定以实际工程量结算工程价款，并未约定以审计结论进行结算，故宏昊市政工程公司对李旭分包工程的造价应以审计报告为准的抗辩不予采信。庭审中，宏昊市政工程公司虽对《鉴定报告书》的鉴定结论有异议，但未提供有效的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼

宏昊市政工程公司法定代表人与李旭约定，将其公司承包的部分工程以分包名义转包给无相应建筑施工资质的李旭施工，其约定违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效的建设工程分包合同。李旭、宏昊市政工程公司双方口头约定后，李旭依约进行了施工，并完工交付，宏昊市政工程公司应依约给付工程款。宏昊市政工程公司出具结算单及结算汇总表对工程价款核算后支付了部分工程款，李旭、宏昊市政工程公司双方已实际履行了约定的主要内容，由于宏昊市政工程公司出具的结算单及结算汇总表，李旭未予确认，并非李旭、宏昊市政工程公司双方合意，故该结算单及结算汇总表不能作为涉案工程价款的结算依据。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第407号上诉人（原审被告）：张家口市宏昊市政工程有限公司。法定代表人：孙富强。委托代理人：张志林。委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭。委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。上诉人张家口市宏昊市政工程有限公司（以下简称宏昊市政工程公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（201……