（2015）保民四终字第211号

崔艳娥要求升起染厂、李艳红偿还欠款34898元，提供了证据三张，升起染厂、李艳红对崔艳娥提供的证据及欠款的金额均无异议，但升起染厂、李艳红辩称该欠款已还，并提供了由崔艳娥书写的收条一张及证人张某的证言。双方所提交的相关证据，均不能否定对方的证据，但升起染厂提供的证据主张最后一车煤有质量问题，如果加上崔艳娥提供三张证据的煤款明显高于31600元，升起染厂所述欠款已还清的抗辩理由依据不充足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，崔艳娥提供证据的证明力大于升起染厂、李艳红提供证据的证明力，对崔艳娥提供的三张欠条证据予以确认。双方均承认煤是送给升起染厂，升起染厂的投资人李东启，该企业系个人独资企业，李艳红为经手人，故李艳红不应承担偿还责任，应由升起染厂负责偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、升起染厂于判决生效后五日内偿还崔艳娥煤款34898元；二、驳回崔艳娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由升起染厂负担

崔艳娥要求升起染厂、李艳红偿还欠款34898元，提供了证据三张，升起染厂、李艳红对崔艳娥提供的证据及欠款的金额均无异议，但升起染厂、李艳红辩称该欠款已还，并提供了由崔艳娥书写的收条一张及证人张某的证言。双方所提交的相关证据，均不能否定对方的证据，但升起染厂提供的证据主张最后一车煤有质量问题，如果加上崔艳娥提供三张证据的煤款明显高于31600元，升起染厂所述欠款已还清的抗辩理由依据不充足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，崔艳娥提供证据的证明力大于升起染厂、李艳红提供证据的证明力，对崔艳娥提供的三张欠条证据予以确认。双方均承认煤是送给升起染厂，升起染厂的投资人李东启

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第211号上诉人（原审被告）高阳县升起染厂，住所地高阳县长果庄村。负责人李东启，该厂厂长。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔艳娥。原审被告李艳红。上诉人高阳县升起染厂（以下简称升起染厂）因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2011）高民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……