生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2305号

尹洪发过失致尹某死亡的事实，已经原审法院（2014）东一法刑初字第2199号刑事判决书所认定，尹洪发的行为，侵犯了尹某的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，尹洪发依法应当承担侵权责任，赔偿丁凤兰、尹添乐、尹兴女因尹某死亡所受到的损失。本案丁凤兰、尹添乐、尹兴女与尹洪发间争议的焦点主要有两个：一是被害人尹某在本案中是否存在过错；二是东莞市人民医院普济分院在对尹某抢救治疗过程中是否存在医疗过失，应否承担相应责任。关于被害人尹某在本案中是否存在过错的问题，根据公安机关对证人刘某的询问笔录，事发当天被害人尹某与尹洪发都喝了很多酒，尹某在下车后突然冲过去掐尹洪发的脖子，将尹洪发推倒在地并用拳头打尹洪发，尹洪发也用拳头打尹某，在刘某与尹巨文合力将两人拉开后，尹某又拿起一块砖头想冲过去打尹洪发，刘某将砖头抢过去后，尹某继续用拳头打尹洪发，其后治安员来到后将两人拉开，尹洪发突然用右手推了尹某一下致尹某倒地后脑着地受伤。从证人刘某反映的事发过程看，是尹某动手打尹洪发在先，且在刘某与尹巨文将两人拉开后，尹某又再次动手打尹洪发，才导致后来

尹洪发过失致尹某死亡的事实，已经原审法院（2014）东一法刑初字第2199号刑事判决书所认定，尹洪发的行为，侵犯了尹某的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，尹洪发依法应当承担侵权责任，赔偿丁凤兰、尹添乐、尹兴女因尹某死亡所受到的损失。本案丁凤兰、尹添乐、尹兴女与尹洪发间争议的焦点主要有两个：一是被害人尹某在本案中是否存在过错；二是东莞市人民医院普济分院在对尹某抢救治疗过程中是否存在医疗过失，应否承担相应责任。关于被害人尹某在本案中是否存在过错的问题，根据公安机关对证人刘某的询问笔录，事发当天被害人尹某与尹洪发都喝了很多酒，尹

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2305号上诉人（原审原告）：丁凤兰。上诉人（原审原告）：尹添乐。上诉人（原审原告）：尹兴女。上述三上诉人共同委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：尹洪发。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人丁凤兰、尹添乐、尹兴女因与被……