借款合同纠纷 （2017）辽01民终13479号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告苏大贵发放贷款的义务，被告辽苏大贵亦应按照合同约定履行按时还款义务。本案的争议焦点是被告是否已经履行了还款义务，被告虽然提供了还款的凭证，数额也与借款金额相符，但在借款的当日就还款有违合同约定，也不符合常理，被告主张是为了应对金融办检查的事实没有证据支持，其行为目的也有违反法律规定的嫌疑，一审法院不予采信，结合原告与被告辽宁金照铭在该笔还款前有其他本金、利息尚未偿还的事实，因此不能确定被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司在2015年6月16日的150万还款是为了清偿上述债权，故一审法院认为被告没有按约履行还款义务，原告要求被告苏大贵偿还本金150万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，关于利息，因双方约定的利息高于年利率24％，根据法律规定，应年利率24％计算利息为宜。另外，因被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司在《借
摘要
苏大贵与沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13479号上诉人（原审被告）：苏大贵，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫军，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周俊达。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原审被告：沈阳金照铭灯饰……